News Emissions RealTV

Les procès de la télé réalité : LE SUIVI DU DOSSIER => Quel avenir ? : Itws, réactions... [MAJ 6/4]

La téléréalité en France va sans doute évoluer et changé suite à ce gros bouleversement qui a eu lieu en cette mi février 2008 dans le milieu et que révélé le journal TELERAMA sur la victoire de candidats de l'ile de la tentation contre la société de production de l'émission GLEM et la chaine à cause de contrats pas tres reglo ou ils netaient pas payés alors que pour eux ou du moins l'avocat de ces candidats leur participation était un vrai métier demandant rénumération ! Une décision de justice qui va faire plaisir à la centaine de candidats de télé réalité surement vu quils ne sont meme plus payés desormais pour faire Star ac ou secret story...

La société de production Glem (appartenant à TF1) a ainsi été condamnée à payer 27 000€, le 13 février 2008, par la cour d’appel de Paris, à trois candidats de L’île de la tentation 2 car la cour a estimé que Antony , Marie et Arno n’étaient pas, contrairement à ce que l’on a voulu leur faire croire, les participants d’un jeu filmé à ne rien faire au soleil, mais des travailleurs rémunérés, en CDI, à qui l’on a demandé d’effectuer des tâches bien précises à des heures imposées (participer à des épreuves sportives, répondre à des interviews, en devant etre disponoble pour la production 24heures sur 24 etc.). « Des travailleurs qui ont droit à un contrat de travail, un tarif horaire, des heures supplémentaires, des congés, etc. », explique leur avocat Jérémie Assous, qui a mené la bataille juridique et était interrogé depuis sur de nombreux plateaux télévisés.
Le tribunal a condamné GLEM à payer à chacun de ses anciens employés 8 176 € au titre des heures supplémentaires, 817 € pour congés payés, 500 € de dommages et intérêts pour licenciement irrégulier,
1 500 € pour rupture abusive de contrat et 16 000 € d’indemnité pour travail dissimulé .

En 2004, le jeune avocat avait déjà obtenu que les prud’hommes requalifient le « contrat de participants » de L’île de la tentation en « contrat de travail »… mais ses clients n’avaient touché que quelques malheureuses centaines d’euros. Glem avait alors fait appel, mais doit aujourd'hui s’en mordre les doigts : non seulement la cour ne se contente pas de confirmer le jugement, mais elle le renforce : condamnée pour travail dissimulé, rupture abusive, procédure de licenciement irrégulier, la société doit donc près de 30 000 euros à chaque plaignant… pour une dizaine de jours de « travail » ! précise Emmanuelle Anizon de TELERAMA dans un article publié le mardi 12 février 2008

Un jugement qui a deja fait plaisir à des dizaines d'anciens candidats de téléréalité, de Loft Story, Koh Lanta, L'ile de la tentation, Star Academy etc en manque d'argent, puisque l’avocat Jérémie Assous declare avoir déjà 45 dossiers en attente de demande du meme type , vu que ces ex candidats esperent bien se remplir les poches desormais et ont trouvé un bon filon pour profiter de leurs précédentes vacances médiatiques... Kenza du loft 1 invitée jeudi 14 février sur l'émission Morrandini se declarait outré car pour elle elle n'avait pas l'impression de travailler quand elle faisait le loft mais plutot de s'émuser detre en vacances à) faire des jeux idiots et que c'est une honte ce genre de proces, pour ceux qui travaillent des dizaines d'heures par jours dans des usines etc... Les producteurs ont sont en panique desormais car les téléréalités 24/24 risquent d'en etre bouleversés si les candidats ne peuvent plus etre filmé en permanence...en attendant le groupe TF1 a décidé de se pourvoir en cassation pour annuler cette décision !



100 candidats en attente
En ce 9 mars, l'avocat en charge du dossier a confié au parisien que depuis l'arret du tribunal il y a un mois "c'est le rush j'ai aujourd'hui 100dossiers signés de personnes qui me demandent de les défendre, ils viennent de l'ile de la tentation bien sur, de Koh Lanta, des Colocataires, le bachelor, Greg le millionnaire, Marjolaine et les milionnaires, Mister France, Pékin Express et même Nouvelle Star ainsi que d'autres... Mes 2 collegues ont des dossiers de Secret Story et Star academy ! Quand on participe à un documentaire, on n'est pas comédien parce qu'on n'y reçoit aucune directive. Alors que, dans Pékin Express comme dans d'autres de ces émissions, on en reçoit, on se conforme à des règles. Tout y est rythmé, scénarisé, préétabli... TF1 continue à ne pas me prendre au sérieux, alors que certaines boites de prod ont compris à l'origine que mes clients à l'origine ne sont pas exigeants ! On va dire que certaines émissions sont un peu plus solides en droit que d'autres. Mais, pour moi, ce ne sont que de gros Titanic, qui vont rencontrer une jolie banquise..." Il est en attente de la décision de la cour de cassation...

=>70% des émissions de télé réalité en France ont été produits par endemol, les autres sont produits par d'autres boites comme Glem : l'ile de la tentation, ou Adventure Line Productions pour Koh Lanta.
=> 7 nouveaux formats de télé réalité ont été lancé en France en 20007 soit deux fois moins qu'en 20006 (15) selon médiametrie, dans le monde la part est passé de 328 à 294 émissions indique le parisien.




Procès de candidats : le cout en € pour chaque émission
Dans son dernier numéro, le magazine économique Capital s'est amusé à calculer le coût d'une telle opération si tous les candidats attaquaient en justice pour demander une requalification de leur contrat. Les résultats vont sans doute donner des sueurs froides aux producteurs des émissions. Ainsi, en tenant compte de la durée de participation de chacun, la somme des indemnités perçues par les 126 candidats de Star Academy coûterait à Endemol 14,4 millions d'euros, tandis que Fremantle devrait débourser 5,4 millions d'euros pour les 5 premières saisons de La Nouvelle Star . La société Adventure Line ne serait pas épargnée non plus. Les 112 aventuriers de Koh-Lanta pourraient obtenir ensemble 4,8 millions d'euros alors que les 128 apprentis chanteurs de Popstars pourraient se partager 3,8 millions d'euros. De quoi éveiller les appétits de certains.
F. S. © La Dernière Heure 2008

La prochaine vague approche
Alors qu'une vague de nouveaux proces sont attendus pour l'automne , le fameux avocat, s'attaque désormais au conditions de vie des candidats son nouvel angle d'attaque. Pour lui, les candidats étaient privés de sommeil et de repères temporels, et avaient donc leur discernement altéré. Autre point noir pour lui les candidats se prêtaient à des activités qu'ils n'auraient jamais acceptées autrement.

NOVEMBRE 2008 Le jour J
C'est aujourd'hui mardi 18 Novembre 2008 que l'avenir de la télé réalité va se jouer en quelque sorte... En effet 120 candidats environsdont 80 participants à L’Ile de la tentation , et une quarantaine d’autres candidats des émissions Koh-Lanta , Pékin Express , Les Colocataires et Top Model seront défendus par Jérémie Assousle lors du Conseil des prud'hommes de Boulogne-Billancourt (Hauts-de-Seine) pour être reconnus comme des salariés et obtenir les droits qui vont avec, a-t-on appris de leur avocat Me Jérémie Assous.
L'audience, prévue à 09H00, opposera les requérants à la société de production Glem, filiale de TF1, dont l'avocate n'a pu être jointe lundi. Sélectionnés pour les saisons 2002 et 2003, les participants demandent que les règlements qu'ils avaient signés soient requalifiés en contrats de travail, ce qui pourrait avoir des conséquences non négligeables pour les émissions de téléréalité, car elles seraient alors soumises aux obligations du code du travail.
Si la loi condamne les sociétés de production mises en cause (Glem, Studio 89, Adventure Line), ce procès pourrait sonner le glas de la télé-réalité. Car qui pourrait continuer à verser tant d’argent à des anonymes utilisés jusqu’à présent comme des marionnettes à moindre coût ? Le proces durera jusqu'à mars quasiment !
(A droite portrait de l'avocat, par le journal le parisien du 11 Novembre)

La première journée reportée...
L'audience, qui devait se tenir mardi 18/11, a été renvoyée à la demande des sociétés défenderesses (le producteur de l'émission Glem, TF1 et Sipa) au motif que les avocats des participants ne leur avaient remis leurs conclusions écrites que la veille au soir. Les sociétés réclamaient également que les pièces de la partie adverse soient rejetées de la procédure, ce qu'a refusé le Conseil des prud'hommes.
Dans une ambiance électrique et tendue, l'avocate de Glem (filiale de TF1), Me Emmanuelle Barbara, a dénoncé par avance un "procès politique", dont "le jugement est déjà dans la presse".
"Plutôt que de nourrir la presse, vous auriez mieux fait de préparer vos conclusions", a lancé de son côté l'avocat de TF1, Me Thibault Guillemin. En face, Me Thierry Levy a souligné "l'extraordinaire agressivité" de ses contradicteurs et s'est vivement emporté quand l'avocat de TF1 l'a accusé de "malhonnêteté".

La télé réalité devant les prudhommes : LE PARISIEN 18/11




Ile de la tentation reponse le 22 /12 pour un candidat...
Les Prud'hommes de Saint-Etienne, qui se sont penchés lundi 24 novembre sur le cas d'un ancien participant à l'émission "L'Ile de la Tentation" réclamant d'être reconnu comme salarié, rendra sa décision le 22 décembre.
Raymond Reboul, un ancien mannequin stéphanois de 30 ans, qui avait participé à l'émission de télé-réalité de TF1 en 2006, a demandé la requalification du "règlement de participant" en "contrat de travail à durée indéterminée". Cela pourrait avoir des conséquences non négligeables pour les émissions de télé-réalité, car elles seraient alors soumises aux obligations du code du travail. Après l'échec d'une tentative de conciliation, il a retrouvé au tribunal Glem, filiale de TF1 productrice de "L'Ile de la Tentation".
M. Reboul, qui avait participé au tournage de l'émission pendant deux semaines dans l'île mexicaine de Tulum, aux Caraïbes, réclame près de 40.000 euros, a indiqué son avocat, Me Philippe Marchal. Ce montant comprend des dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle, un rappel d'heures supplémentaires, ainsi que des dommages et intérêts pour travail dissimulé, non-respect des durées maximales du travail et de la législation sur le repos quotidien et hebdomadaire.
L'ancien mannequin dit avoir reçu en guise de rémunération "1.525 euros d'avance de royalties sur des recettes de produits dérivés". Soulignant que Glem a formé un pourvoi en cassation contre les arrêts de la Cour d'appel de Paris, l'avocate de la société, Me Diane Reboursier, a souligné que "le concept de télé-réalité, où il est simplement demandés aux participants d'être eux-mêmes, ne permet pas de parler de travail subordonné".

mais l'audience des autres candidats a elle été encore reportée
Une nouvelle fois, la défense a demandé un renvoi de l'audience, qui a été repoussée au 9 et 16 décembre.
En fumant sa cigarette ce mardi 25 novembre au matin devant le tribunal des prud'hommes de Boulogne-Billancourt (92), Me Assous ne se faisait guerre d'illusion. Comme la semaine dernière, Sipa appuyé par Glem et TF1 a demandé le renvoi de l'audience. Un renvoi auquel Me Assous, qui plaide pour le compte de plus de 120 ex-candidats d'émission de télé-réalité, ne s'est pas opposé. La raison de ce report ? Le délai trop court pour éplucher les 170 pages de conclusions rendues la semaine dernière par l'accusation, qui contient notamment des extraits de bible des émissions et des interviews de Nicolas de Tavernost (numéro 1 de M6) ou de Patrick le Lay (ex numéro 1 de TF1). Les cas de 16 ex-participants de "l'Ile de la tentation" devait être traité aujourd'hui En attendant, une autre audience se tiendra le 2 décembre, concernant des tentateurs de la saison 2005 et 2006. "Là, ça risque d'être intéressant. Ils ne pourront plus se défiler"', a prévenu Me Assous.



LA SOLUTION => La délocalisation
Les producteurs menacent desormais de delocaliser le tournage de leurs émissions vers les pays européens où la législation est plus adaptée : Article du figaro économie du 29/11/08



Le récit de l'audience du 2 Décembre 2008
La justice tranchera le 3 février sur le cas de 23 anciens participants à l'ïle de la tentation venus plaider aujourd'hui la requalification de leur contrat en contrat de travail.
Salle du conseil des prud'hommes de Boulogne-Billancourt, ce mardi 2 décembre 2008. Assis aux premières loges, Nevena, Alexia, Vincent, Zlatro, Jimmy et Alexandre attendent beaucoup des plaidoiries du jour. Car si ces six ex-candidats et tentateurs (sur les 23 concernés) n'ont plus rien à perdre, ils ont beaucoup à gagner : jusqu'à 400.000 euros ! L'enjeu ? La requalification de leur contrat en contrat de travail. Avant l'audience, Nevena Zuzzy expliquait déjà qu'elle avait joué un rôle pendant l'émission. "On ne faisait pas ce qu'on voulait. Nous étions des acteurs. Arrivés sur place, on nous confisquait nos passeports, nos téléphones portables et même nos stylos. Nous avions presque un couteau sous la gorge."

Zlatro Joksmovic, ex-tentateur, ajoute : "Ça fait rire certains, mais la production nous forçait à faire la fête jusqu'à 3 heures pour nous réveiller 4 heures plus tard." Jimmy Laporal, ex-tentateur, va plus loin : "On disait quels vêtements porter et on nous demandait de faire boire les filles ! Au pire, on est des figurants."
Des démonstrations reprises par Me Assous, dont la plaidoirie ressemblait parfois à un one-man-show, se mettant l'assistance -une vingtaine d'étudiants en licence de ressources humaines- dans la poche. De l'autre côté de la salle d'audience, TF1, Sipa et Glem ne rigolaient pas. Mais alors pas du tout. Première à intervenir, l'agence photo représentée par Me Tromas a déclaré ne rien avoir à faire dans cette affaire.

Ensuite, Me Barbara qui défend Glem a nié l'existence d'une "bible" et d'un scénario avec des dialogues. Enfin, TF1 a remis en cause le précédent verdict, qui condamnait la chaîne et la production à verser 23.000 euros à 3 anciens participants de L'Île, dénonçant notamment un emballement médiatique, financier et juridique.
Aussi surprenant que ça puisse paraître, l'avocat de TF1, Me Guillemon, n'a pas hésité à qualifier, devant ses patrons, le principe de L'Île de la tentation d'immoral et de malsain avant d'ajouter que ce n'était pas au tribunal d'en juger. Après avoir demandé que TF1 soit mise hors de cause, il a également ajouté: "Non, vous ne tuerez pas la télé-réalité !"
Jugement le 3 février 2009.
Source : TELE 2 SEMAINES M.Z.



2008 Un procès compliqué pour l'ile de la tentation
Le Conseil des prud'hommes de Saint-Etienne s'est déclaré lundi 22 Décembre au matin incompétent pour juger le cas d'un ancien participant à l'émission diffusée sur TF1, "L'Ile de la Tentation", réclamant d'être reconnu comme salarié. Le bureau du jugement du conseil a estimé que "la relation ayant existé entre M. Raymond Reboul, demandeur, et la société Glem, défenderesse, n'(était) pas une relation constitutive d'un contrat de travail" et que "dans ces conditions, le litige soumis au Conseil des prud'hommes échapp(ait) à sa compétence".
Le Conseil a en outre invité "les parties à mieux se pourvoir". Absent au rendu du jugement, Raymond Reboul, un ancien mannequin stéphanois de 30 ans, qui avait participé à l'émission de télé-réalité de TF1 en 2006, avait demandé la requalification du "règlement de participant" en "contrat de travail à durée indéterminée".
Une décision favorable à M. Reboul aurait pu avoir des conséquences non négligeables pour les émissions de télé-réalité, car elles auraient alors été soumises aux obligations du code du travail. Après l'échec d'une tentative de conciliation, M. Reboul avait retrouvé le 24 novembre au tribunal la société Glem, filiale de TF1 productrice de "L'Ile de la Tentation".
La cour d'appel de Paris avait donné raison en février à un autre participant de l'émission, sanctionnant Glem pour "travail dissimulé". M. Reboul, qui avait participé au tournage de l'émission pendant deux semaines dans l'île mexicaine de Tulum, aux Caraïbes, réclamait près de 40.000 euros.
L'ancien mannequin dit avoir reçu en guise de rémunération "1.525 euros d'avance de royalties sur des recettes de produits dérivés".


Encore un report
Ce mardi 3 février 2009 un nouveau procés avait lieu et l'affaire n'est encore en rien terminée, le jugement est de nouveau repoussé...

Le Conseil des prud'hommes de Boulogne-Billancourt (Hauts-de-Seine), saisi par des participants à l'émission de TF1 "L'Ile de la tentation" afin d'être reconnus comme salariés, a renvoyé à mardi l'affaire devant un juge départiteur, les conseillers n'étant pas parvenus à un accord.
Le renvoi à une audience de départage, dont la date n'a pas été communiquée, signifie qu'un magistrat professionnel devra intervenir pour trancher le dossier, car les quatre conseillers prud'homaux (deux représentants des employeurs et deux représentants des salariés) n'ont pas réussi à s'entendre.
Cette décision est "intéressante", selon Me Emmanuelle Barbara, avocate de la société de production Glem.
"L'application de l'arrêt de la cour d'appel de Paris (favorable à un autre participant et condamnant Glem pour "travail dissimulé", NDLR) n'est pas si évidente", a-t-elle estimé. Me Jérémie Assous, avocat des vingt-deux plaignants, a déclaré de son côté que cette décision était "plutôt positive".

"Ce n'est pas un désavoeu (pour les plaignants), TF1 réclamait l'incompétence et le conseil des prud'hommes ne leur a pas fait droit", a-t-il précisé.
"J'ai confiance, a-t-il dit, dans le bien-fondé de nos demandes et dans le juge départiteur", qui devrait statuer dans "environ huit mois", soit après la décision de la Cour de cassation dans une autre affaire.
Les anciens participants de l'émission réclament que les règlements qu'ils avaient signés soient requalifiés en contrats de travail. Si la justice leur donnait raison, cela aurait des conséquences non négligeables pour les émissions de téléréalité, car elles seraient alors soumises aux obligations du code du travail.
afp


Un bachelor qui en veut plus
Non content d'avoir eu une grosse médiatisation et sans doute un bon gros salaire, Steven, le célibataire de la deuxième édition du Bachelor, diffusée sur M6 en 2004, en veut plus ! L'ex de Karine Ferri vient , à l'instar de nombreux candidats de ce genre de télé réalité lui aussi de saisir la justice afin de demander la requalification de son contrat en contrat de travail. Selon le magazine Closer ce 21 mars 2009, il est lui aussi évidemment défendu par l'avocat Maître Jérémie Assous, et réclame devant le conseil des prud'hommes, 300 000 euros rien que ça, à Studio 89, la société de production de l'émission !
Affaire à suivre.

L'émission Mise au point, diffusée sur la Télévision Suisse Romande TSR, est revenue le 29mars dernier; sur le sujet avec un reportage extrêmement bien fait...




7 Avril 2009 : Les candidats de l'ile de la tentation gagnent contre les producteurs..
Le site du magazine Télé 2 semaines revele qu'un procès a eu lieu ce mardi 7 avril au matin; dans lequel 24 participants de l'Ile de la tentation ont obtenu gain de cause, ce qui est une étape importante dans l'histoire de la télé réalité donc.
Travail ou participation, l'Ile de la tentation? Le Conseil des prud'hommes de Boulogne-Billancourt a tranché ce matin en faveur des anciens candidats de l'Ile de la tentation de TF1, qui réclamaient que les règlements qu'ils avaient signés soient requalifiés en contrats de travail. "Je suis trés satisfait que les magistrats, à deux reprises, confirment le principe d'une relation salariale entre le producteur et les participants d'une émission," confie l'avocat des candidats, Jérémie Assous. D'autres procés sont à venir ce mois ci et vu l'avenir on peut penser que secret story 3 aura surement lieu à l'étranger...

Glem, la filiale de production de TF1, a été condamnée à de légères peines : chaque candidat a reçu entre 600 et 1.000 euros au lieu des 450.000 à 600.000 euros réclamés. Les conseillers ont estimé que le règlement du jeu était assimilable à un contrat de travail. En revanche, ils ont refusé aux plaignants le statut d'artiste-interprète et n'ont pas non plus retenu le travail dissimulé qui aurait, automatiquement, entraîné une lourde pénalité pour TF1. "Sur 1.000 euros, les juges ont attribué 600 euros de salaires, 200 euros de dommages et intérêts et 200 euros de frais de justice", indique-t-on chez TF1, qui minore la défaite juridique en attendant l'arrêt définitif de la Cour de cassation dont l'audience aura lieu le 29 avril indique le journal LE POINT ce mardi. "C'est une grande victoire !, clame au contraire, Jérémie Assous, l'avocat des 74 plaignants. Du moment que le principe du contrat de travail est reconnu, il nous sera facile de démontrer, en appel, qu'il y a eu travail dissimulé car les journées des travailleurs excédaient la durée légale du travail."




TF1 a l'avantage sur les candidats pour le moment
C'est ce mercredi 29 avril 2009 que se tenait devant la chambre sociale de la Cour de cassation la plus importante décision pour TF1 dans l'affaire des contrats de travail déguisés opposant les ex-candidats de l'Ile de la tentation au producteur Glem (filiale de TF1) et à la chaîne.
Retournement de situation dans l'affaire puisque l'avocat général de cette Cour a en partie donné raison à TF1 productions et vient de demander l'annulation des trois arrêts rendus et qui allaient dans le sens des Tentateurs, apprend-on de source judiciaire. Il a déclaré que "la participation à une émission de téléréalité dont l'objet consiste à exprimer ses propres sentiments et à s'impliquer dans des relations inter-personnelles générées naturellement par une vie communautaire entre couples et célibataires ne peut donc, qu'elles qu'en soient les contraintes, s'analyser en une prestation de travail". Certes, les participants ont été rémunérés, subordonnés à une hiérarchie, mais ils ont participé à l'émission litigieuse "à des fins personnelles et non à des fins professionnelles", a expliqué l'avocat général.
En gros precise l'AFP si la Cour va dans son sens, les dizaines de candidats de télé-réalité qui demandent la requalification de leurs contrats n'obtiendront rien... Il faudra alors tout reprendre depuis le début, à savoir recommencer le jugement devant une autre juridication d'appel !

La Cour rendra sa décision d'ici quelques semaines.



LE JOUR J EST ARRIVE, L'AVENIR DE LA TELE REALITE EST EN DANGER
Après des mois de suspense, le jour J était venu ce mercredi 3 Juin avec la décision finale dans les procès de l'ile de la tentation, et c'est une dure journée pour les producteurs au final . En effet le verdict de la Cour de cassation est tombé à la mi-journée : les candidats de la télé-réalité sont des travailleurs et leur prestation dans l'émission L'île de la tentation (TF1) devait être assortie d'un contrat de travail à durée déterminée. En conséquence, TF1 a été condamnée par la cour d'appel de Paris, en février 2008 , à verser aux trois plaignants des indemnités diverses... Cependant la Cour de cassation qui revenait ainsi sur le jugement de la cour d'appel de Paris qui avait condamné Glem, devenue TF1 Production, à verser aux candidats la somme globale de 27 000 euros dont 16 000 euros pour « travail dissimulé » ; a annulé cette condamnation de pour "travail dissimulé", la Cour estimant que la société n'avait pas délibérément contourné la loi.
Lors d'un point presse tenu dans la foulée, TF1 a annoncé qu'elle réclamerait devant la cour d'appel le remboursement des 16 000 euros versés à ce titre.

Pour TF1 et l'ensemble des producteurs de télé-réalité ( Koh Lanta , Pop Star , etc.), la décision de la Cour de cassation entraîne de très fâcheuses conséquences note le journal Le point qui précise donc que de nombreux autres procès, impliquant 74 anciens candidats, sont engagés au conseil des prud'hommes de Boulogne. La Cour de cassation ouvre ainsi la boîte de Pandore dans laquelle tous les anciens candidats de la télé-réalité devraient trouver de quoi dédommager les heures passées à l'antenne à obéir aux consignes de la production... A noter qu'Endemol échappe à toute poursuite, car ses candidats ont bénéficié de contrats plus solides juridiquement.

« C'est un véritable bouleversement pour tout le métier de la production audiovisuelle, qui dépasse le simple cadre de la télé-réalité. Cela touche toutes les émissions où les producteurs imposent des règles du jeu. Des émissions peuvent être remises en cause avec ces décisions. Comment les téléspectateurs vont-ils percevoir qu'un participant soit salarié de la production. Dans ces émissions, les téléspectateurs veulent s'identifier aux participants. Je n'arrive pas à me faire à l'idée qu'une participation à une émission de télé réalité relève d'un contrat de travail alors qu'on demande aux participants d'être soi-même. C'est d'abord et avant tout une activité personnelle » a estimé Edouard Boccon-Gibod, président de TF1 Production rapporte le site OZAP.COM. Il a par ailleurs indiqué que TF1 allait « très probablement demander au législateur une réglementation spécifique pour les participants a ce type d'émission ».

ITW D'EX PARTICIPANTS
Laurent Maius, ex candidat de la premiere saison de l'ile de la tentation estime avoir été manipulé dit il au quotidien LA PROVENCE ce 3 juin 2009. L'Aixois a d'abord intenté un procès à Glem pour escroquerie et atteinte à la représentation de l'image, soldé par deux non lieu, avant de rejoindre ceux qui demandaient aujourd'hui un contrat de travail. "Leur avocat avait fait une tournée pour nous expliquer nos droits, je l'avais rencontré à Marseille et j'ai voulu rejoindre les mécontents de la télé-réalité en général", raconte-t-il, assurant qu'être candidat sur l'Ile de la tentation s'apparentait finalement à être acteur de sitcom puisque tout n'était que scénario et contrainte : "trois heures d'interview par jour, caméras derrière nous 20h/24, heures des repas imposées comme la participation aux jeux... tout était cadré, jusqu'à la présence de faux couples ! Cela dit j'aurais préféré avoir gain de cause sur les autres chefs d'accusation, pour retrouver ma dignité, contrairement à la moitié des plaignants qui y voient une opportunité de gagner de l'argent."

Pour autant, tous ne sont pas prêts à tenter d'arrondir leurs fins de mois avec ce genre de procès. "Pour l'Ile de la tentation, surtout pour les tentateurs et les tentatrices, je veux bien qu'on parle de travail, concède la Marseillaise Catherine Brun, ex Koh Lanta. Parce qu'ils sont obligés de faire certaines choses à certaines heures, mais moi si on me donnait des indemnités, j'aurais l'impression de les avoir volées. D'autres candidats, certainement poussés par leur avocat, m'ont demandé de me joindre à leur action judiciaire pour avoir plus de poids, j'ai refusé. A Koh Lanta, il n'y a pas eu de surprise, on a tous eu un texte spécifiant noir sur blanc ce à quoi s'attendre et on ne nous a pas obligés à signer. Demander un contrat de travail n'est qu'une question de thunes ou de frustration une fois la notoriété passée, c'est malhonnête et opportuniste."




ITW DE L'AVOCAT
De nombreux anciens candidats de la région PACA ont confié la défense de leurs intérêts à Me Jérémie Assous, jeune avocat parisien devenu le cauchemar des sociétés de production. Mais surprise dans ces propos on se rend compte que meme des vainqueurs de ces émissions qui ont pourtant gagné des centaines de milliers d'euros vont ou ont porté plainte comme les Marseillaises Nadine et Sylvie vai,nqueur de Pekin express2 selon la provence.
- La Cour de cassation a ouvert une brèche, hier, en donnant raison à trois de vos clients. Combien de dossiers attendent sur votre bureau ?
Jérémie Assous : Un peu plus de 200, dont 35 nouveaux depuis hier. J'en récupère 10 à 15 nouveaux chaque jour, plus quand il y a un sujet me concernant à la télé, là ça explose !

- Beaucoup de Provençaux se sont-ils tournés vers vous ?
J.A. : Oui, un tiers de mes clients sont dans le Sud de la France, beaucoup de gens du Sud ont participé à des émissions de télé-réalité, leur accent, leurs expressions plaisent beaucoup et beaucoup de gens du Sud regardent ces émissions-là. Je ne leur demande pas de venir à Paris, je me déplace pour les rencontrer dans des hôtels, c'est un peu comme des réunions des anciens.

- Vous concentrez la plupart des dossiers...
J.A. : Tous. Parce que le problème n'est pas de démontrer mais de prouver, d'avoir en main des documents ultra confidentiels et bien gardés que je suis le seul à avoir.

- Vous vous préparez à enchaîner les procès ?
J.A. : Nous avons eu gain de cause de façon définitive hier et obtenu des indemnités de 1 200 euros par jour de tournage, ce qui devrait grimper à 3 000 voire 4 000 euros en réalité car les heures supplémentaires ont été mal calculées. Il n'y a pas de nuance entre les différentes émissions, donc tous les anciens participants doivent être indemnisés. Je regroupe les saisies par groupe de 20 à 30 personnes, toutes émissions confondues : Pékin Express, Les colocataires, Greg le millionnaire, Koh Lanta... Mais on va plutôt vers des transactions que vers des procès, sinon ça va être la catastrophe, plus de 800 personnes pourraient potentiellement se retourner contre les sociétés de production.

- Sauf contre Endemol qui se serait bien protégée ?
J.A. : Je n'ai aucun dossier les concernant. Soit ils ont prévu des contrats, soit ils ont bien négocié.
Propos recueillis par Audrey Savournin LA PROVENCE 4 JUIN 2009




Nouvel itw de Jérémie Assous, l'avocat destructeur de la télé réalité
Pour Jérémie Assous, l’avocat qui fait trembler la télé réalité, le combat continue.
Après «L'île de la tentation», c'est a tour de «Koh-Lanta» ?
Oui, et nous restons exactement dans la même problématique, les participants à «Koh-Lanta» doivent être considérés comme les salariés du producteur.

C’est davantage un jeu ?
«Koh-Lanta» n’est pas un jeu au sens de la loi. Les participants exécutent un scénario sur la base des directives de la production, répètent des scènes
et vont même jusqu’à réciter des textes.

Ne craigniez-vous pas que l'authenticité en souffre ?
Mais il n’y a rien d’authentique dans ce programme, tout est scénarisé !

Et pour «Secret Story», où en est-on ?
Il ne fait aucun doute qu’il est demandé aux participants de jouer un rôle.

Combien de clients en tout ?
270 plaignants, de «L’île de la tentation» à «Secret Story» 3 en passant par «Koh-Lanta» 2009, etc. Pour cette dernière, jugement le 15 septembre. Je pense que les indemnités devraient être de 5 000 euros par jour et par personne
Caroline Pouzet-Tronche Télécâble Sat Hebdo AOUT 2009


SEPTEMBRE 2009 : Premier procés pour Koh Lanta
On croit rever, et on est dans le délire le plus total, voilà que passer des vacances sur une ile et joué à un jeu avec un gain à la clef est un travail, c'est ainsi qu'en a décidé le conseil des Prud’hommes ce mardi 15 septembre 2009 pour le premier procés concernant Koh Lanta !
Une affaire opposant une dizaine d’anciens participants à Koh-Lanta, au diffuseur TF1 et à la production Adventure Lines. Verdict: si trois des demandeurs ont été déboutés pour prescription, les autres voient leurs engagements requalifiés en contrats de travail.

TF1 est épargnée cette fois-ci selon le journal Nouvel observateur puisqu'elle a été mise hors de cause. La société de production Adventure Line doit, quant à elle, verser entre 500 et 2300 euros par personne en fonction du nombre de jours passés dans l’aventure, au titre de salaire, de congés payés, et de dommages et intérêts pour licenciement abusif (donc le conseil est un licenciement, la bonne blague).
Si les sommes ne sont pas mirobolantes, l’avocat des participants, Jérémie Assous, “salue la décision des Prud’hommes”. Pour lui, le montant est secondaire, l’essentiel étant que les participations dans la téléréalité soient reconnues comme un travail et régies comme tel.



MARS 2010 TF1 CONDAMNEE
Roxane et Christophe avaient participé à la saison 2 de "L’île de la tentation". Sept ans plus tard, ils font partie des 18 candidats qui viennent de gagner une nouvelle bataille face à TF1. Et s’apprêtent à toucher de 20000 à 30000€...
Condamnée l’été dernier en cassation à requalifier en contrats de travail les contrats de trois candidats de
téléréalité, TF1 est de nouveau clouée au pilori : par une décision rendue le 8mars 2010 et dont les intéressés ont pris connaissance Mardi 30 mars 2010, les prud’hommes de Boulogne-Billancourt ont confirmé cette requalification pour dix-huit autres candidats de l’Ile de la tentation et de Secret Story. Ils se verront payer congés payés, heures supplémentaires, etc.
Soit de 20 000 à 30 000€ pour les couples présents jusqu’à la fin du programme. "Car on était filmés jour et nuit", rappelle Roxane. En 2003, la Marseillaise avait perdu son job dans une boutique de luxe en annonçant qu’elle participait à la saison 2 de l’Ile de la tentation. "J’ai voulu renoncer, mais Angela Lorente, la responsable des castings, m’avait assurée qu’on m’embaucherait à la télé." Rien n’est arrivé. Au contraire, les photos du couple qu’elle forme alors avec Christophe sont revendus sans leur accord. La condamnation de TF1 n’est pour elle que justice. Et lui permet de rêver à un avenir... d’animatrice télé.
Laurence Mildonian MARSEILLE PLUS 31/03/2010



AOUT 2010 Des candidats négocient avec la chaine
Trois participants à l'émission de télé-réalité « L'Ile de la tentation » viennent de retirer leur plainte contre TF1 Productions, a révélé ce 21 aout 2010 « Le Journal du dimanche ». Marie, Anthony et Arnaud ont préféré conclure un accord avec le groupe de télévision plutôt que d'attendre de passer devant la cour d'appel de Paris le 2 décembre. TF1 échappe ainsi au risque de se voir condamné pour « travail dissimulé », une infraction pénale.
Mais l'affaire n'est pas close pour TF1. M e Jérémie Assous, l'avocat doit plaider en appel en septembre sur 20 autres cas dans la même émission. Il dit compter 300 candidats de la télé-réalité parmi ses clients, avec des séries comme « Koh Lanta », « Greg le millionnaire », « Secret Story », « Bachelor », « Les Colocataires » ou « Pékin Express ».



NOVEMBRE 2010 La production condamnée
2ans et demi après le début de l'affaire, douze anciens candidats de L'île de la tentation ont obtenu, mardi 9 novembre 2010, de la cour d'appel de Versailles une indemnité de... 13.000 euros chacun selon le journal LE POINT ! Les juges de Versailles ont reconnu, en application de la jurisprudence de la Cour de cassation du 3 juin 2009, que la prestation des plaignants aurait dû être assortie d'un contrat de travail. Mais ils sont allés plus loin encore en admettant que les candidats étaient soumis à des travaux de plus de 20 heures par jour ! En cause, des situations prévues dans une bible et imposées aux candidats tout comme la tenue vestimentaire, les répétitions avant les prises et les interviews dirigées par la production de TF1 jusqu'à obtenir les réponses souhaitées... La cour d'appel évoque même la "dépendance" à laquelle étaient réduits les candidats, qui se voyaient retirer par TF1 leur téléphone portable et leur passeport.
Plusieurs centaines de cas non prescrits (salaire et heures sup') seront jugés dans le courant de l'année prochaine, à Versailles, à partir du 4 janvier. Les montants en jeu deviennent, du coup, considérables puisque les heures sup' seront fonction de la durée des tournages. Tournée sur 12jours le programme pourrait par conséquent voir le paiement de ses heures supplémentaires pour les candidats s'élever à 31.000 euros par candidat. Les montants grimpent à 75.000 euros pour Greg le millionnaire, 101.000 euros pour les participants de Koh Lanta (45 jours de tournage) ou 117.000 euros pour Pékin express sur M6.
"Nous allons nous concerter avec nos avocats en début de semaine prochaine", indique Édouard Boccon-Gibod de tf1prod.



JANVIER 2011
Le feuilleton ridicule des candidats prets à tout pour se faire connaitre en faisant de la realtv puis décidant d'attaquer les boites de prod qui les ont médiatisées se poursuit hélas !! Ce mardi 4 janvier 2011 près de 60 anciens candidats de l'Ile de la tentation de TF1 étaient devant la Cour d'Appel de Versailles pour rejuger l'affaire dans laquelle les candidats ont demandé 400 000 euros chacun.
C'est ce 5 avril 2011 que les juges rendront leur décision. "C'est la première fois qu'une Cour d'appel va évaluer le montant des indemnités allouées aux candidats de télé réalité ! Les candidats étaient à disposition du producteur 24 heures sur 24 durant les 12 à 17 jours de tournage." (un peu logique pour un jeu où ils ont participé volontairement) "Il faut qu'il y ait un effet sanction de la loi, donc nous demandons 400.000 euros par candidat, mais ce n'est rien par rapport au 1,250 milliard d'euros de recettes publicitaires que rapporte la télé réalité", précisait Me Jérémie Assous, l'avocat des anciens participants
TF1prod de son coté tente de conclure des accords financiers avec d'anciens candidats selon le Parisien ! Les prochains procès concerneront des candidats de Koh Lanta et Pékin Express.



CLASH sur EUROPE1 le 13 janvier 2011 entre le fameux avocat et Edouard Boccon-Gibod, le président de TF1 Production, dans le Grand direct des médias de Jean-Marc Morandini sur Europe 1.






5 AVRIL 2011 ; Les indemnités fixées
Les 56 participants de l'île de la Tentation recevront entre 15 et 17.000€ de la part de TF1 productions, une filiale de la Une, condamnée par la Cour d'Appel de Versailles ce mardi 5 avril 2011 ! Soit pres de près de 900 000 euros ! Les 56 autres candidats restants étaient en effet devenus depuis juin 2009 des salariés potentiels depuis que la Cour de cassation leur avait donné raison en considérant leur participation à l'Ile de la tentation comme un travail qui méritait un contrat et donc un salaire... « J'y pense forcément en me rasant le matin. On va savoir enfin de ce que coûte à TF1 Productions le règlement du passé », expliquait Edouard Boccon-Gicob, président de TF1 Productions.
Edouard Boccon-Gibod, directeur général de TF1 productions a alors déclaré : "Au bout de cinq ans de procédure, on commençait à avoir des doutes. Mais finalement, Maître Assous (l'avocat qui défend les anciens candidats de l'Ile de la tentation, ndlr) a obtenu seulement 4% des sommes demandées. C'est un grand soulagement."
Du coté de Koh lanta, le directeur juridique d'ALP, Philippe Larcher, n'en démord pas : « À Koh Lanta, les candidats viennent pour un jeu. Un contrat de travail est incompatible avec cela. Et il est difficile d'imaginer la liberté d'actions d'un joueur s'il est payé ». Pour lui, ALP n'a pas de raison de s'inquiéter et peut poursuivre ses dossiers prévus en appel en septembre 2011, arguant qu'une « analyse des faits est jugée au cas par cas ». « Pour l'Ile de la tentation, la Cour d'appel a considéré qu'il y avait un lien de subordination entre les candidats et la chaîne, ce qui n'est pas forcément le cas pour Koh Lanta », a-t-il ajouté à FRANCE SOIR. En juin 2009, ALP avait été condamnée à verser entre 500 et 2.300 euros à une dizaine d'anciens aventuriers.
Pour l'avocat ce n'est pas un échec, lui qui prévoyait beaucoup plus... 400 000€ par personne !

ITW DE L'AVOCAT SUR DIRECT8 le 5 avril 2011


A SUIVRE

---

Le site recheche des rédacteurs pour écrire des résumés des émissions françaises "The Voice, Koh Lanta, Nouvelle star, Garde à vous..." et des talent-shows étrangers... Si vous etes interressé laissez un commentaire ou envoyer un mail! Merci d'avance ! On a besoin de vous !!!

Il y a : 2 Commentaires

Par : Nico

Ajouter un commentaire :

Pseudo :
Mail :
Message :   Code à entrer :